“志同道合”的最高法院法官听取关键案件

伊斯兰堡:

在大法官赛义德·曼苏尔·阿里·沙阿(Syed Mansoor Ali Shah)的回避之后，根据《2023年最高法院惯例和程序法》运作的最高法院委员会组成了9个新的更大的席位，以审理各种案件，包括针对宪法第63A条解释的审查请愿书。

在沙阿法官回避后，9月23日召开了一个由两名成员组成的委员会会议，由首席大法官卡齐·法兹·伊萨领导，包括大法官阿明丁·汗。

据司法委员会的会议记录显示，在9个较大的法庭中，只有大法院律师协会对《宪法》第63条判决的重审请愿被安排在听证会上。

由首席大法官伊萨领导的五名法官组成的陪审团将于9月30日审理此案。

会议纪要显示，第2/2022号CP和第1/2022号参考文件此前曾由首席大法官Umar Ata Bandial、首席大法官Ijazul Ahsan、首席大法官Mazhar Alam Khan Miankhel、首席大法官Munib Akhtar和首席大法官Jamal Khan Mandokhail组成的法庭审理，并于2022年5月17日作出裁决。

已通过CRP第197/2022号寻求对上述判决的复审。

根据委员会的会议记录，审查申请已经搁置了2年零4个多月。因此，它应立即在该法官席的可用法官面前确定。

在相关时期，法官Mazhar Alam Khan Miankhel是其中级别最高的。法官Mazhar Alam Khan Miankhel现在是一名特别法官，宪法第182条规定，“应与最高法院法官拥有相同的权力和管辖权”。

会议纪要补充说，因此，应该组成一个由巴基斯坦首席大法官Qazi Faez Isa、大法官Munib Akhtar、大法官Aminuddin Khan、大法官Jamal Khan Mandokhail和大法官Mazhar Alam Khan Miankhel组成的法官席。此案将于2024年9月30日星期一开庭审理。

有趣的是，会议纪要并没有透露为什么伊萨大法官在这次审查中改变了他对更大席位组成的看法。

在7月18日举行的委员会会议上，首席大法官伊萨指出，此案已由5名法官审理，并以3比2的多数作出裁决。

多数派法官穆尼布·阿赫塔尔(Munib Akhtar)和少数派法官贾马尔·汗·曼多卡伊尔(Jamal Khan Mandokhail)留任，而当时的首席大法官和另一名法官已退休，另一名法官已辞职。

首席大法官伊萨此前曾表示，由于有两名法官可用，此案应在10天内由包括法官赛义德·曼苏尔·阿里·沙阿、法官叶海亚·阿夫里迪和法官阿明丁·汗在内的法官席审理。

现在，首席大法官伊萨已经被沙阿取代，沙阿将主持更大的法官席。

这一案件在当前背景下具有重要意义，因为联邦政府缺乏确保通过宪法修正案所需的三分之二多数。

在第一次修改宪法的尝试失败后，政府已经感到沮丧。

目前，政府希望推翻对宪法第63A条解释的判决，允许脱党议员投票支持修宪。

政府的策略在很大程度上依赖于伊萨法官，他一直受到正义与公正运动党的领导人的批评，指责他有偏见。

所有的目光都集中在穆尼布·阿赫塔尔法官身上，观察人士想知道他是否会回避，以及他会为这样的决定提供什么理由。

法律专家质疑为什么在7月12日的命令之前没有确定审查请愿书。为了避免进一步的争议，他们建议将听证会安排在10月25日之后。

在9席中，只有1席由伊沙法官主持。

在大法官赛义德·曼苏尔·阿里·沙阿(Syed Mansoor Ali Shah)的回避之后，根据《2023年最高法院惯例和程序法》运作的最高法院委员会组成了9个新的更大的席位，以审理各种案件，包括针对宪法第63A条解释的审查请愿书。

在沙阿法官回避后，9月23日召开了一个由两名成员组成的委员会会议，由首席大法官卡齐·法兹·伊萨领导，包括大法官阿明丁·汗。

据司法委员会的会议记录显示，在9个较大的法庭中，只有大法院律师协会对《宪法》第63条判决的重审请愿被安排在听证会上。

由首席大法官伊萨领导的五名法官组成的陪审团将于9月30日审理此案。

会议纪要显示，第2/2022号CP和第1/2022号参考文件此前曾由首席大法官Umar Ata Bandial、首席大法官Ijazul Ahsan、首席大法官Mazhar Alam Khan Miankhel、首席大法官Munib Akhtar和首席大法官Jamal Khan Mandokhail组成的法庭审理，并于2022年5月17日作出裁决。

已通过CRP第197/2022号寻求对上述判决的复审。

根据委员会的会议记录，审查申请已经搁置了2年零4个多月。因此，它应立即在该法官席的可用法官面前确定。

在相关时期，法官Mazhar Alam Khan Miankhel是其中级别最高的。法官Mazhar Alam Khan Miankhel现在是一名特别法官，宪法第182条规定，“应与最高法院法官拥有相同的权力和管辖权”。

会议纪要补充说，因此，应该组成一个由巴基斯坦首席大法官Qazi Faez Isa、大法官Munib Akhtar、大法官Aminuddin Khan、大法官Jamal Khan Mandokhail和大法官Mazhar Alam Khan Miankhel组成的法官席。此案将于2024年9月30日星期一开庭审理。

有趣的是，会议纪要并没有透露为什么伊萨大法官在这次审查中改变了他对更大席位组成的看法。

在7月18日举行的委员会会议上，首席大法官伊萨指出，此案已由5名法官审理，并以3比2的多数作出裁决。

多数派法官穆尼布·阿赫塔尔(Munib Akhtar)和少数派法官贾马尔·汗·曼多卡伊尔(Jamal Khan Mandokhail)留任，而当时的首席大法官和另一名法官已退休，另一名法官已辞职。

首席大法官伊萨此前曾表示，由于有两名法官可用，此案应在10天内由包括法官赛义德·曼苏尔·阿里·沙阿、法官叶海亚·阿夫里迪和法官阿明丁·汗在内的法官席审理。

现在，首席大法官伊萨已经被沙阿取代，沙阿将主持更大的法官席。

这一案件在当前背景下具有重要意义，因为联邦政府缺乏确保通过宪法修正案所需的三分之二多数。

在第一次修改宪法的尝试失败后，政府已经感到沮丧。

目前，政府希望推翻对宪法第63A条解释的判决，允许脱党议员投票支持修宪。

政府的策略在很大程度上依赖于伊萨法官，他一直受到正义与公正运动党的领导人的批评，指责他有偏见。

所有的目光都集中在穆尼布·阿赫塔尔法官身上，观察人士想知道他是否会回避，以及他会为这样的决定提供什么理由。

法律专家质疑为什么在7月12日的命令之前没有确定审查请愿书。为了避免进一步的争议，他们建议将听证会安排在10月25日之后。

在9席中，只有1席由伊沙法官主持。